Inicio Comparación Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 5900HX

Intel Core i5 12500H vs AMD Ryzen 9 5900HX

Hemos comparado dos CPU portátil 12 núcleos 2.5GHz Intel Core i5 12500H con 8 núcleos 3.3GHz AMD Ryzen 9 5900HX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i5 12500H Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Mayor especificación de memoria (LPDDR5-5200 frente a LPDDR4-4266)
Ancho de banda de memoria mayor (76.8GB/s vs 68.27GB/s)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (18MB vs 16MB)
Menor TDP (35W vs 35W)
AMD Ryzen 9 5900HX Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 2.5GHz)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i5 12500H +13%
1690
AMD Ryzen 9 5900HX
1484
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i5 12500H +9%
13980
AMD Ryzen 9 5900HX
12809
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i5 12500H +11%
2214
AMD Ryzen 9 5900HX
1993
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i5 12500H
9079
AMD Ryzen 9 5900HX +2%
9310
Blender
Intel Core i5 12500H
189
AMD Ryzen 9 5900HX +14%
216
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i5 12500H +6%
1608
AMD Ryzen 9 5900HX
1511
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i5 12500H +23%
10215
AMD Ryzen 9 5900HX
8303
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i5 12500H +9%
3500
AMD Ryzen 9 5900HX
3183
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i5 12500H
21550
AMD Ryzen 9 5900HX +5%
22772
VS

Parámetros generales

ene. 2022
Fecha lanzamiento
ene. 2021
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Cezanne
i5-12500H
Núm. procesador
-
BGA-1744
Zócalo
FP6
No
Gráficos integrados
No

Paquete

10 nm
Proceso Fabricación
7 nm
BGA-1744
Zócalo
FP6
35 W
Consumo Energía
35 W
95 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
105 °C

Rendimiento CPU

4
Núcleos de rendimiento
8
8
Núcleos Rendimiento
16
2.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.3 GHz
4.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.6 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1.8 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.3 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
12
Total Núcleos
8
16
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25x
Multiplicador
33x
80 K per core
Caché L1
64 K per core
1280 K per core
Caché L2
512 K per core
18 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado

Parámetros memoria

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-3200, LPDDR4-4266
64 GB
Tamaño máx. memoria
64 GB
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
68.27 GB/s
No
Soporte memoria ECC

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1300 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
2100 MHz
640
Unidades shader
512
40
Unidades de textura
32
20
Unidades ROP
8
80
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
15 W
1.41 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-

Varios

4.0
Versión PCIe
3.0
28
Carriles PCIe
16

Comparaciones de CPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad