Inicio Comparación AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon E5 1620

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon E5 1620

Hemos comparado dos CPU servidor 96 núcleos 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 con 4 núcleos 3.6GHz Intel Xeon E5 1620. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 9654 Ventajas de
Lanzado 11 años tarde
Mayor especificación de memoria (DDR5-4800 frente a DDR3)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (384MB vs 10MB)
Intel Xeon E5 1620 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 2.4GHz)
Menor TDP (130W vs 360W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC Embedded 9654 +187%
1984
Intel Xeon E5 1620
690
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9654 +687%
19940
Intel Xeon E5 1620
2533
VS

Parámetros generales

mar. 2023
Fecha lanzamiento
mar. 2012
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Genoa
Arquitectura núcleo
Sandy Bridge-E
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 2011
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Paquete

78.84 billions
Transistores
1.27 billions
5 nm
Proceso Fabricación
32 nm
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 2011
360 W
Consumo Energía
130 W
TSMC
Fundición
Intel
12x72 mm²
Tamaño del Die
294 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
FC-LGA6096
Paquete
FC-LGA10

Rendimiento CPU

2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.6 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.8 GHz
96
Total Núcleos
4
192
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24.0
Multiplicador
36.0
64 K per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
256 K per core
384 MB shared
Caché L3
10 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR3
12
Canales máx. memoria
4
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad