Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2075 mit 6GB VRAM und Quadro FX 3500M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2075 Vorteil von
4 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 38.40GB/s)
448 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 3500M Vorteil von
Geringerer TDP (45W gegenüber 247W)

Punktzahl

VS

Grafikkarte

Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Mär 2007
Tesla
Generation
Quadro FX Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-III

Taktraten

-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
783 MHz
Speichertakt
600 MHz

Speicher

6GB
Speichergröße
512MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
384bit
Speicherbus
256bit
150.3GB/s
Bandbreite
38.40GB/s

Render-Konfiguration

14
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
-
448
Shading-Einheiten
-
56
TMUs
24
48
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
-
768 KB
L2-Cache
-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s
Pixeltakt
9.200 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
13.80 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
-
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Grafikprozessor

GF110
GPU-Name
G71
GF110-351-A1
GPU-Variante
-
Fermi 2.0
Architektur
Curie
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
90 nm
3000 million
Transistoren
278 million
520 mm²
Die-Größe
196 mm²

Board-Design

247W
TDP (Thermal Design Power)
45W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
1x DVI
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
-

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Shader-Modell
3.0

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie