Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Radeon Instinct MI210 mit 64GB VRAM und Quadro RTX 6000 Passive mit 24GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Instinct MI210 Vorteil von
3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (64GB gegenüber 24GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (1638GB/s gegenüber 672.0GB/s)
2048 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vorteil von
Geringerer TDP (260W gegenüber 300W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Instinct MI210 +57%
22.63 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive
14.38 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Dez 2021
Veröffentlichungsdatum
Aug 2018
Radeon Instinct
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

1000 MHz
Basis-Takt
1305 MHz
1700 MHz
Boost-Takt
1560 MHz
1600 MHz
Speichertakt
1750 MHz

Speicher

64GB
Speichergröße
24GB
HBM2e
Speichertyp
GDDR6
4096bit
Speicherbus
384bit
1638GB/s
Bandbreite
672.0GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
72
104
Einheiten berechnen
-
6656
Shading-Einheiten
4608
416
TMUs
288
0
ROPs
96
-
Tensor-Kerne
576
-
RT-Kerne
72
16 KB (per CU)
L1-Cache
64 KB (per SM)
16 MB
L2-Cache
6 MB

Theoretische Leistung

0 MPixel/s
Pixeltakt
149.8 GPixel/s
707.2 GTexel/s
Texture-Takt
449.3 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
28.75 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
14.38 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
449.3 GFLOPS

Grafikprozessor

Aldebaran
GPU-Name
TU102
Aldebaran
GPU-Variante
TU102-875-A1
CDNA 2.0
Architektur
Turing
TSMC
Foundry
TSMC
6 nm
Prozessgröße
12 nm
58200 million
Transistoren
18600 million
Unbekannt
Die-Größe
754 mm²

Board-Design

300W
TDP (Thermal Design Power)
260W
700 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
2x 8-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
Shader-Modell
6.6

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie