NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 580

VS

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro FX 580 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)

1504 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 580 Vorteil von

Geringerer TDP (40W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +3079%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro FX 580

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

-

Einheiten berechnen

-

1536

Shading-Einheiten

32

128

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

72.00 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G96C

-

GPU-Variante

G96-875-C1

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

3540 million

Transistoren

314 million

294 mm²

Die-Größe

121 mm²

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

40W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0