الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 148.4GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro T1200 Mobile +183%
2.918 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
855 MHz
-
ساعة الزيادة
1425 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
45.60 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
91.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.837 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.918 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
91.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
529 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
18W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية