الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Tesla M40 vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla M40 و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1112MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 76.80GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M40 +1378%
6.832 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla Maxwell
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

948 MHz
ساعة القاعدة
-
1112 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
3072
وحدات الظلال
192
192
TMUs
64
96
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

106.8 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
213.5 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
6.832 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
213.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GM200-895-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
601 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية