الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 380M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2075 و 512MB VRAM Quadro FX 380M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 12.64GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2075 +2087%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GF110-876-A1
المتغير GPU
N10M-GLM
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
520 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
25W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية