الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2070 و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 80.00GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2070 +138%
1.03 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
240
56
TMUs
40
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1030 GFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
-
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
529 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية