الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40m و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 25.60GB/s)
2848 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40m +8452%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
32
240
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
G84-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
561 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
42W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية