الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40c و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 25.60GB/s)
2848 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 245W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40c +4996%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

745 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2880
وحدات الظلال
32
240
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

52.56 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
210.2 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK180
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GK180-890-A1
المتغير GPU
NB9P-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
561 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية