الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla K20Xm و 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 102.4GB/s)
2448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (235W vs 600W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20Xm +532%
3.935 TFLOPS
Quadro Plex 2200 S4
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Tesla
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
249.6GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
2688
وحدات الظلال
240
224
TMUs
80
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

40.99 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
164.0 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
600W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية