الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro FX 2800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Tesla K20m و 1024MB VRAM Quadro FX 2800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 64.00GB/s)
2400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K20m +1123%
3.524 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
208.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
2496
وحدات الظلال
96
208
TMUs
48
40
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

36.71 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
146.8 GTexel/s
معدل القوام
28.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.524 TFLOPS
FP32 (عائم)
288.0 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
561 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية