الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 5010M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 4GB VRAM Quadro 5010M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 83.20GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 5010M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090 +92%
1.332 TFLOPS
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
384
64
TMUs
48
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
N12E-Q5
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
520 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
100W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية