الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 14.26GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (38W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075 +279%
1.028 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
192
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF110-351-A1
المتغير GPU
GK107-810-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
520 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

247W
قدرة التصميم الحراري
38W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية