الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM RTX A6000 و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1800MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 38.40GB/s)
10688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A6000 +21894%
38.71 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Ampere
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1800 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

84
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
10752
وحدات الظلال
64
336
TMUs
32
112
ROPs
12
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

201.6 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
604.8 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
628 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
59W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية