الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5000 Mobile و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A5000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1575MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5000 Mobile +1352%
19.35 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Ampere-M
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1575 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
512
192
TMUs
64
96
ROPs
48
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

151.2 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
302.4 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
19.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
302.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
3 مليار
392 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية