الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A500 Embedded و 256MB VRAM Quadro FX 370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A500 Embedded +24754%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

435 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
85.44 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GLM
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية