الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A500 Embedded و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 80.00GB/s)
1808 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A500 Embedded +1165%
5.468 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Ampere-M
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

435 MHz
ساعة القاعدة
-
1335 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
240
64
TMUs
40
32
ROPs
32
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

42.72 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
85.44 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
-
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية