الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A3000 Mobile و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A3000 Mobile +3820%
12.78 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1260 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

32
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
192
128
TMUs
16
64
ROPs
8
128
نوى التوتير
-
32
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

99.84 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
199.7 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
12.78 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.78 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
199.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
392 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية