الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 177.4GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +499%
7.987 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Ampere
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
512
104
TMUs
64
48
ROPs
48
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
12 مليار
الترانزستورات
3 مليار
276 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية