الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FireGL V3600

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM RTX 6000 Ada و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 6000 Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2535MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 16.00GB/s)
18056 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 6000 Ada +63893%
92.15 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro Ada
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

2175 MHz
ساعة القاعدة
-
2535 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
18176
وحدات الظلال
120
568
TMUs
8
192
ROPs
4
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

486.7 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
1440 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
AD102
المتغير GPU
RV630 GL
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
65 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
608 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
73W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية