الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GT 625M

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GT 625M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M385X و 2GB VRAM GeForce GT 625M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)
800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M385X +721%
1.971 TFLOPS
GeForce GT 625M
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
Gem System
الجيل
GeForce 600M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1100 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
96
56
TMUs
16
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Strato
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
Strato XT
المتغير GPU
N13M-GS-B-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
160 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية