الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M295X و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M295X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
TDP أقل (10W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M295X +271%
2.961 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
Crystal System
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
3
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
Amethyst XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
366 mm²
حجم القطعة
74 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.3
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية