الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX Vega 56

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX Vega 56

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 409.6GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon RX Vega 56 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1471MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (210W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X
8.602 TFLOPS
Radeon RX Vega 56 +22%
10.54 TFLOPS
3DMark الوقت الجاسوس
Radeon R9 FURY X
5173
Radeon RX Vega 56 +32%
6876
ظل السارق 2160p
Radeon R9 FURY X
30
Radeon RX Vega 56
30
ظل السارق 1440p
Radeon R9 FURY X +14%
65
Radeon RX Vega 56
57
ظل السارق 1080p
Radeon R9 FURY X
80
Radeon RX Vega 56 +8%
87
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
Pirate Islands
الجيل
Vega
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1156 MHz
-
ساعة الزيادة
1471 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM
نوع الذاكرة
HBM2
4096bit
حافلة الذاكرة
2048bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
409.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
56
4096
وحدات الظلال
3584
256
TMUs
224
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
94.14 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
329.5 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.09 TFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.54 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
659.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 10
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
Vega 10 XL (215-0894216)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
12.5 مليار
596 mm²
حجم القطعة
495 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
210W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية