الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M5950

AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M5950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 A375 و 1024MB VRAM FirePro M5950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 A375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 57.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 A375 +86%
1.299 TFLOPS
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2011
All-In-One
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
6
640
وحدات الظلال
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.24 GPixel/s
معدل البكسل
5.800 GPixel/s
40.60 GTexel/s
معدل القوام
17.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1299 GFLOPS
FP32 (عائم)
696.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
Whistler
Venus XTX (216-0846033)
المتغير GPU
Whistler XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
123 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية