الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD FireStream 9170

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon HD 8760 OEM و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8760 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 51.33GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8760 OEM +157%
1.28 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Sea Islands
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
4
640
وحدات الظلال
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
40.00 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1280 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
80.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Latte XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
123 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية