الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 2GB VRAM Quadro P400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (1560MHz vs 1252MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 32.06GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive +2143%
14.38 TFLOPS
Quadro P400
0.641 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
1228 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
1252 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
32.06GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
256
288
TMUs
16
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
20.03 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
20.03 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.02 GFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
641.0 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.03 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
TU102-875-A1
المتغير GPU
GP107-825-KA-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
14 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
754 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
30W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية