الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 42% (1560MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 80.19GB/s)
3968 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive +923%
14.38 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
640
288
TMUs
40
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
TU102-875-A1
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
754 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
55W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية