الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 99% (1560MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 172.8GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive +582%
14.38 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
784 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
1344
288
TMUs
112
96
ROPs
32
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
TU102-875-A1
المتغير GPU
GK104-850-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
754 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
108W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية