الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 5000 Max Q +262%
8.294 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

600 MHz
ساعة القاعدة
-
1350 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3072
وحدات الظلال
1536
192
TMUs
128
64
ROPs
32
384
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
259.2 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.294 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
259.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

TU104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
13.6 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
545 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية