الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 26% (1380MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 80.19GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +277%
5.299 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

945 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
1380 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1920
وحدات الظلال
640
120
TMUs
40
64
ROPs
16
240
نوى التوتير
-
30
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

88.32 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
165.6 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.299 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
165.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N19E-Q1-KD-A1
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
445 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية