الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q و 4GB VRAM Tesla S1070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 102.4GB/s)
1680 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 3000 Max Q +650%
4.666 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

600 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
512bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1920
وحدات الظلال
240
120
TMUs
80
64
ROPs
32
240
نوى التوتير
-
30
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

77.76 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
145.8 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
9.331 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.666 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
145.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
445 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية