الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro Plex 7000 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro Plex 7000 vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro Plex 7000 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 144.0GB/s)
7680 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (500W vs 600W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro Plex 7000
1.176 TFLOPS
Arctic Sound M +1154%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Plex
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
144.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
8192
64
TMUs
256
48
ROPs
128
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

18.37 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
36.74 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
1176 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
587.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3 مليار
الترانزستورات
8 مليار
520 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

600W
قدرة التصميم الحراري
500W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
4x DVI 2x S-Video
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية