الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro P6000 و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 102.4GB/s)
3600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P6000 +1930%
12.63 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Pascal
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1506 MHz
ساعة القاعدة
-
1645 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
432.8GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
3840
وحدات الظلال
240
240
TMUs
80
96
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

157.9 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GP102-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
471 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
800W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية