الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 14.26GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600 +341%
1.196 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1329 MHz
ساعة القاعدة
-
1557 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
192
24
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

24.91 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-810-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
132 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
38W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية