الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 25.60GB/s)
2528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Max Q +8014%
8.033 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1316 MHz
ساعة القاعدة
-
1569 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
32
160
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

100.4 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
251.0 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
314 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية