الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 8GB VRAM Quadro P4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 105W)
NVIDIA Quadro P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.3GB/s vs 140.2GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Quadro P4000 +74%
5.304 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
1202 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1901 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
243.3GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
1792
64
TMUs
112
40
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
94.72 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
165.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
82.88 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.304 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
165.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GP106-875-A1
المتغير GPU
GP104-850-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
16 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية