الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro M6000 و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 12.80GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000 +1999%
6.844 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3072
وحدات الظلال
192
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
213.9 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
601 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
35W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية