الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro M6000 و 512MB VRAM Quadro FX 3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 51.20GB/s)
2960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000 +2344%
6.844 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
3072
وحدات الظلال
112
192
TMUs
56
96
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
213.9 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
280.0 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-875-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
8 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
601 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
78W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية