الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (100W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M +38%
2.995 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1536
96
TMUs
128
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
398 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
122W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية