الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 105.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة1163MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M +20%
2.15 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
796 MHz
-
ساعة الزيادة
1163 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
GM206-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
398 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية