الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1036MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.13GB/s vs 41.60GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2200 Mobile +342%
2.122 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

695 MHz
ساعة القاعدة
-
1036 MHz
ساعة الزيادة
-
1377 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.13GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

33.15 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
66.30 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.122 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
66.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
228 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية