الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 4600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 768MB VRAM Quadro FX 4600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 67.20GB/s)
544 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M +510%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
96
40
TMUs
24
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
G80-850-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
148 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
134W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية