الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID M60 4A

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID M60 4A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 4GB VRAM GRID M60 4A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 225W)
NVIDIA GRID M60 4A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1178MHz vs 1098MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
GRID M60 4A +243%
4.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
557 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
1178 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية