الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 102% (1560MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 192.3GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +304%
14.38 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
1305 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1560 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
4608
192
TMUs
288
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
149.8 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
449.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.75 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.38 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
449.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
561 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
260W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية