الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 و 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 172.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
Jetson AGX Orin 32 GB +53%
3.333 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Quadro
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
204.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1792
128
TMUs
56
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
56
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
52.08 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.666 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.333 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.667 TFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية