الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla X2070

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla X2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 6GB VRAM Tesla X2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 172.8GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +80%
2.107 TFLOPS
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
448
112
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
18.23 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
36.46 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
1166 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
582.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GK104-850-A2
المتغير GPU
GF100-876-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية