الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 4GB VRAM Quadro K5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
TDP أقل (108W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Quadro K5000 +2%
2.169 TFLOPS
أكتان بينش
Quadro K4200 +6%
32
Quadro K5000
30
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
1536
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
122W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية