الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
TDP أقل (75W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
Quadro M3000M +32%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
1024
96
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية